یک مدرس دانشگاه تهران گفت: کنار گذاشتن رییس‌جمهوری که از طریق انتخابات روی کار آمده نه تنها برای مصر بلکه برای کشورهای همسایه هم پیامد‌های منفی خواهد داشت.

سیدعباس احمدی، مدیر گروه جغرافیای سیاسی دانشگاه تهران در گفت‌وگو با خبرنگار بیداری اسلامی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، در مورد موضع‌گیری آلمان و آمریکا در قبال تحولات مصر عنوان کرد: کشورهای غربی بیش‌تر مواقع در رویارویی با تحولات سایر کشورها منافع ملی خود را مدنظر قرار می‌دهند و به همین دلیل تغییر در موضع‌گیری‌ آن‌ها زیاد دیده می‌شود.

او افزود: کشورهای غربی اصول مدونی نداشته و همواره برحسب شرایط خود سیاست‌های‌شان را در قبال سایر کشورها تغییر می‌دهند.

احمدی با اشاره به تحولات اخیر مصر گفت: برکناری مرسی و قتل‌هایی که توسط ارتش صورت گرفت این پیام را برای غرب به همراه داشت که اگر شرایط مصر به همین منوال ادامه یافته و حامیان مرسی هم‌چنان سرکوب شوند اوضاع از دست غرب و نمایندگان آن‌ها در این کشور خارج خواهد شد و در دراز مدت هم به ضرر جامع بین‌المللی تمام می‌شود. به همین دلیل هم غرب تلاش می‌کند تا حدی شرایط داخلی مصر را کنترل کند.

این مدرس جغرافیای سیاسی و ژئوپلتیک دانشگاه تهران با بیان این که غرب به خواسته‌هایش در مصر رسیده است، خاطرنشان کرد: آن‌ها می‌خواستند اسلام‌گراها در این کشور کنار گذاشته شوند که با برکناری مرسی از قدرت این خواسته آن‌ها محقق شد و حالا دیگر نیازی به ادامه خشونت‌ها در مصر نمی‌بینند. به همین دلیل هم پادرمیانی می‌کنند تا جلوی ادامه خشونت‌ها در این کشور را بگیرند. بنابراین می‌توان گفت موضع‌گیری آلمان و ایالات متحده آمریکا نیز در راستای کنترل نهایی بحران در مصر و هدایت آن به سمت منافع خودشان بود و شواهدی از این که موضع‌گیری غرب در قبال تحولات این کشور برخواسته از حس انسان‌دوستانه آن‌ها باشد در دست نیست.

وی در مورد تظاهرات فلسطینی‌ها در حمایت از مرسی عنوان کرد: وضعیت فلسطین و به ویژه نوار غزه در برابر درگیری‌های داخلی مصر کاملا شکننده است. یعنی تمام وقایع این کشور به طور مستقیم بر نوار غزه و فلسطین اثر می‌گذارد البته در زمان مرسی اگرچه برخی از گذرگاه‌ها بسته بود ولی ارتباطات برقرار شده و زندگی روزمره ساکنان غزه می‌گذشت.

احمدی ادامه داد: پس از برکناری محمد مرسی از ریاست جمهوری مصر گذرگاه‌ها میان این کشور و فلسطین کاملا بسته شد و این وضعیت تا چند روز ادامه یافت و حتی تا الان هم‌چنان بسته است ولی خبرهایی رسیده که شاید بتواند این مسیرها را کمی باز کرده تا رفت و آمدها ادامه یابد. به طور کلی فلسطینی‌ها قبل از حمایت از احزاب و گروه‌ها طرفدار بازگشت آرامش به مصر هستند تا از این طریق روابط و رفت و آمدهای آن‌ها از سرگرفته شود.

عضو کمیته برنامه ریزی علوم جغرافیایی گفت: فلسطینی‌ها در یک سال گذشته امید داشتند که بهبود وضعیت داخلی مصر به آن‌ها هم کمک کند تا راحت‌تر امرار معاش و رفت و آمد کنند. از سوی دیگر حضور ارتش راس امور برای آن‌ها یادآور خاطرات تلخی است بنابراین در حمایت از مرسی و رهبران اخوا‌ن‌المسلمین تظاهرات می‌کنند تا شاید شرایط برای‌شان کمی بهتر شود.

احمدی با اشاره به اعتراض تونسی‌ها برای آزادی مرسی خاطرنشان کرد: شرایط تونس متفاوت است. همان‌طور که دیدیم موج بیداری اسلامی از این کشور آغاز شد و مصر، لیبی، الجزایر و یمن را دربر گرفت ولی تمام این کشورها به ویژه تونس و لیبی تاحدی به شرایط پایداری رسیدند ولی مصر هم‌چنان پرتلاطم باقی ماند. تونسی‌ها با مردم مصر احساس همبستگی می‌کنند و همواره این کشور را الگوی خوبی برای خود می‌دانستند و به همین دلیل هم امروز پذیرفتن تنش‌ها و درگیری‌ها در مصر برای‌شان دشوار است.

وی افزود: علاوه بر آن تونسی‌ها هم از سرایت این ناآرامی‌ها به سایر کشورها واهمه دارند. بنابراین آرام شدن شرایط مصر به نفع لیبی و تونس هم بوده و علاوه بر آن تونسی‌ها هم مسلمان بوده و پذیرفتن این که اسلام‌گرایان در مصر کنار رفته‌اند برای توده مردم سخت است. البته تظاهرات آن‌ها حمایت از شخص خاصی مثلا مرسی نبوده بلکه آن‌ها بیش‌تر طرفدار آرامش و حضور اسلام‌گراها در مصر بودند و امروز هم به بهانه دموکراسی تظاهرات می‌کنند.

احمدی در بخش دیگری از این گفت‌وگو با اشاره به درخواست رهبران مصری از تل‌آویو برای تعلیق موقت توافق‌نامه کمپ دیوید برای برقراری امنیت در منطقه سینا تاکید کرد: نکته قابل توجه این است که حضور رژیم صهیونیستی در منطقه سرنوشت کشورهای اطراف خود را به این شکل رقم زده است حتی اگر اقدام ارتش مصر برای تامین امنیت کشور باشد بیانگر این است که آن‌ها به روزگاری دچار شده‌اند که برای تامین امنیت مناطق مرزی خود باید از رژیم صهیونیستی اجازه بگیرد.

وی ادامه داد: حقیقت این است که برخی از گروه‌های مسلح که مخالف از هم پاشیدن نظام دموکراسی بودند بعد از اتفاقات اخیر که نتوانستند به خواسته‌های خود دست یابند دست به فعالیت‌هایی در منطقه سینا زدند که باعث ناامنی در منطقه شدند.

این استاد دانشگاه تهران در پایان خاطرنشان کرد: اجازه گرفتن از رژیم صهیونیستی برای تعلیق کمپ دیوید نشان دهنده این است که ارتش هم‌چنان پایبند به سیاست‌های قبلی بوده و به خواسته‌های مردم در زمینه قرارداد کمپ دیوید توجهی نمی‌کند تا به نوعی به رژیم صهیونیستی مشروعیت داده و گروه‌های مسلح را هم کنترل کنند. به طور کلی وقایع مصر برخلاف دموکراسی است.